ไม่แฮนด์ได้ไง?… กูรูร่วมชี้ VAR ควรให้จุดโทษ ‘ปืน’
เหล่ากูรูฟุตบอลทั้ง อลัน เชียร์เรอร์, เชย์ กิฟเว่น และ พอล เมอร์สัน แสดงทัศนะตรงกันว่า อาร์เซน่อล ควรได้จุดโทษในจังหวะ คริส เมแฟ่ม กองหลัง บอร์นมัธ ทำแฮนด์บอล
จ่าฝูง “ปืนใหญ่” เจอการตัดสินที่ไม่เป็นใจอีกครั้ง ระหว่างลงทำศึก พรีเมียร์ ลีก เปิดบ้านรับ บอร์นมัธ คืนวันเสาร์ที่ผ่านมา
บอร์นมัธ ออกนำก่อนตั้งแต่ 9 วินาทีแรกจากการเข้าชาร์จจ่อๆ ของ ฟิลิปป์ บิลลิ่ง ซึ่งเป็นประตูที่ยิงได้เร็วที่สุดอันดับสองของประวัติศาสตร์ พรีเมียร์ ลีก อีกด้วย
อย่างไรก็ตาม ปรากฎภาพจังหวะก่อนเขี่ยลูกเริ่มเกม แสดงให้เห็นผู้เล่น บอร์นมัธ ล้ำเข้ามาในแดนของ อาร์เซน่อล ซึ่งทำให้แฟนบอลหลายคนบนโลกออนไลน์แสดงความไม่พอใจ ที่ไม่มีการริบประตูนี้คืน
จากนั้นนาทีที่ 33 ระหว่าง อาร์เซน่อล พยายามทวงประตูตีเสมอ เกิดจังหวะปัญหาสำคัญขึ้นโดย คริส เมแฟ่ม แนวรับ บอร์นมัธ ขึ้นโขกสกัดแล้วบอลไปตกใส่แขนในกรอบเขตโทษแดนตัวเอง
ผู้เล่น อาร์เซน่อล พยายามประท้วงเอาจุดโทษ แต่กรรมการผู้ชี้ขาด คริส คาวานาฟ นิ่งเฉย และแม้ VAR จะพิจารณาแล้วก็ไม่มีการกลับคำตัดสิน
เชียร์เรอร์ ตำนานกองหน้าทีมชาติอังกฤษ แสดงทัศนะถึงจังหวะปัญหา
“อาร์เซน่อล ควรได้จุดโทษอย่างแน่นอน, โดยเฉพาะหากเป็นฤดูกาลก่อนแล้ว ผมไม่มีข้อกังขาเลย”
“แต่ฤดูกาลนี้ พรีเมียร์ ลีก ให้จุดโทษยากขึ้นเล็กน้อย ขณะเดียวกัน บอร์นมัธ ก็โชคดีสุดๆ ในจังหวะนี้”
อดีตเพื่อนร่วมทีมของ เชียร์เรอร์ อย่าง กิฟเว่น ก็เห็นไปในทางเดียวกัน “ผมคิดว่าจังหวะนี้เป็นจุดโทษ”
เมอร์สัน อดีตแข้ง อาร์เซน่อล ก็เป็นอีกหนึ่งนักวิเคราะห์ที่มองว่าทีมเก่าของเขาควรได้จุดโทษ
“มันเป็นการสกัดลูกเตะมุมที่ไม่ขาด และแน่นอนเลยว่าบอลโดนแขน เมแฟ่ม, จังหวะนี้ถูกพิจารณาโดย VAR แล้ว แต่ไม่มีการให้จุดโทษ”
นอกจากนี้ในเกมที่ เอมิเรตส์ ช่วงท้ายครึ่งแรก ยังมีจังหวะ ทาเคฮิโร่ โทมิยาสุ ฟูลแบ็ค อาร์เซน่อล โดนสกัดล้มฟ้องเอาจุดโทษ แต่ คาวานาฟ ให้เล่นต่อ
ขณะที่ช่วงครึ่งหลัง VAR พิจารณาจังหวะผู้เล่น บอร์นมัธ แฮนด์บอลในกรอบเพิ่มเติมอีกสองครั้ง แต่สุดท้ายไม่มีจุดโทษเกิดขึ้น
ถึงแม้เกมนี้ อาร์เซน่อล จะไม่ได้จุดโทษ แต่สุดท้ายพวกเขาแซงชนะ 3-2 จากประตูชัยทดเจ็บของตัวสำรอง รีส เนลสัน กลับไปทิ้งห่าง แมนเชสเตอร์ ซิตี้ 5 คะแนนตามเดิม
ที่มา: soccersuck
